電訊魔童王維基發表聲明，反駁亞視在那個什麼香港未來活動中的指控：
5. 河水不犯井水，王維基應專注網上發展
完全不能理解所謂電視業河水不犯井水的邏輯，無從用常理反駁。我只可以再次表明，城市電訊專注電視及多媒體創作及製作，有誠意為多年來呆滯不前的免費電視業，透過公平競爭，提升創作和製作的質素、提高從業員的待遇，以及為觀眾提供優質的節目選擇。
「完全不能理解ＸＸ的邏輯，無從用常理反駁」的事情，一天晚上我就聽了一堆：
兩個專家分析習近平上任後可能出現的改變，其中一人說：江比較正式，習比較親民，他會比較理解民間需要……中國領導人真的理解民間的需要，會搞到中國這樣子嗎？從領導人的眉頭眼額去了解中國的未來，不是跟查小欣在《爆足一周》中「解讀」蘇永康的身體語言一樣可笑嗎？
港台節目《議事論事》中，有議員為發展局長陳茂波護航，說：「我同陳局長之前係立法會共事，我對佢既能力既認知，佢做局長真係捱義氣，如果咁都要批評佢……」（大意） 一個人能力高低和他會否做錯一件事，是沒有關係的。再能力高的人都可能在任何時候做錯事。為什麼議員發言也可以這樣沒邏輯的呢？
另一個重播的飲食節目中的女主持說：「香港邊個唔識呢間粥鋪，既然係咁，我點可以唔介紹佢。」如果「係人都識」，為什麼要她來介紹呢？
後來，家人都跟我說，看電視，不要認真。森林有隻鳥，認真就……
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
十五分鐘前，朋友share了一張雜誌的專題，題材是……這個：
哈哈哈哈，森林有隻鳥，認真就……
No comments:
Post a Comment