一日之計：媒體實驗

今早，讀完蘋果日報一份關於hitrate與分紅掛鉤的文章，他說得很大方得體，但也令我明白，這一代報人，真的不知道網上發生什麼事。他說：

很多人將色情與點擊劃上等號，或許是源於過去的印象，多年前《蘋果》動新聞還未成熟時，選材或許比較偏向這方面，以為在家上網看新聞的宅男，都是喜歡看這類題材。但隨着手機App的普及（現時裝有《蘋果》App的手機和iPad數目超過五百萬台），讀者已越趨多元，靠色情招徠，只會是死路一條……

蘋果網的內容，是由蘋果日報提供的。而報章網站和報紙，有什麼分別？蘋果記者Linda在《100毛》的訪問中那三條毛也說過：

87.一個人拎住十蚊，說服佢買《100毛》，而唔買有三蚊找嘅《蘋果》。《蘋果》網上有得睇晒，我哋唔會放上網㗎。

網路和實體傳媒，免費和不免費的東西，如何以免費的東西去勾引或欺騙廣告，如果在沒有太多廣告但由於銷量可支持而繼續生存，這些都是大方向大策略的事情。但最後，我怎麼也想不到，最後竟然都是回到「為什麼記者唔信公司」：

關於計劃推出與點擊掛鈎的獎勵，引發同事誤會以為獎勵會跟組別或同事的文章掛鈎，擔心這樣會鼓勵盲目追求點擊率。其實，這個計劃只屬初步構思，目的是希望獎勵整個《蘋果》團隊，亦沒打算跟部門或個人文章點擊率掛鈎。肥佬黎和《蘋果日報》都有track record，肥佬黎向來都重視銷路，由《蘋果》創刊第一天開始，那有一日不重視銷路，但又有那一日我們珍視的民主發展報道，在我們的視線消失過？難道同事連這點都懷疑？

帶著一堆糾結，如何向他們說理陳情？

我在我的facebook page 中做了一個實驗，自己看看吧？

(1) 膠袋徵費不用上繳但要擴大收費範圍。21 likes。

(2) 膠鴨膠論 275 likes, 12 shares

(3) 港女的思考藝術 151 likes, 13 shares

在網上，正經事情是沒有人在乎的。但這些新聞資訊，都有重量，都需要出口，都需要被關心。如果，只是如果，如果廣告商，sales仍然覺得「有人睇就有人賣廣告」，於是就想盡辦法去谷數字，從而猜想中產階級，貴廣告商不會覺得低俗東西有市場。那究竟是他們太天真，或是太虛偽？如果點擊率＝分紅，那和 9gag 或是一眾blogger有什麼分別？畢竟網上的資訊，呃like才是正經、吵架才是正經、「短港笑」才是正經……而新聞是否需要／應該呃like？這問題，是不是太深？或是回答了這問題，也沒有辦法令錢跑過來，所以沒有意義？

話說回來，有幾多中產階級（真心的）愛看黑絲走光？幾多人想看地鐵阿嬸大戰港女／陸客？

有幾多人真的去看看，究竟那些「所謂」低質素內容，是來自己幾多宅男、幾多中產？海怡半島、太古城的人，就不Ｊ，不八卦，不食花生，不想看人仆街嗎？

說到底，網路生態是另一個媒體生態，需要長期觀測和參與的人，才會明白。網民有他們的口味，也有他們在網上建立身份的心理結構。販賣色情不會有市場？直至今日，無名無姓的作家不是寫出甜故，賣過滿堂紅，還改編成電影啊。蘋果還找過他寫專欄呢，那，是死路一條嗎？

上一代要向老闆交功課，要繼續向marketing的大哥大姐們呃廣告，是他們的事。

因為，活於上一代的人，永遠都不明白網路，所以才想出這種級數的初步建議，視新聞專業尊嚴如無物。

這一代人挾著一大筆錢，有幾層樓收租。而下一代，會面對什麼媒體生態？「沒關係，我的孩子英文比中文好！」我聽過一個「自以為香港發生什麼事都跟他無關」的中產說。

他們的下一代也許都以「不會中文」為榮。

那時候，他們以為可以置身事外，當然不會深究，究竟我今天在焦躁什麼。